Depremle yıkılan binalara yönelik soruşturmalar devam ediyor.
Ölüm ya da yaralama sonucunun meydana gelen binaların inşaatında kusurlu oldukları belirlenen yapı sahibi, yapı müteahhitti, fenni mesul meslek mensupları ve yapı kontrol sorumluları hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85’nci unsurunda düzenlenen ‘taksirle öldürme suçu’ ve TCK 89’ncu unsurunda düzenlenen ‘taksirle yaralama suçu’ tarafından cezai soruşturma ve kovuşturma yürütülüyor.
2011’deki Van sarsıntısı sonrası açılan bir davanın temyiz müracaatını pahalandıran Yargıtay 12. Ceza Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı.
KALİTESİ GEREÇ KULLANILMIŞ
Kararda; yıkılan binanın inşaatında kalitesiz gereç kullandığı belirlenen müteahhitin ‘Bilinçli taksirle adam öldürme’ hatasından ceza alması gerektiği vurgulandı.
Kararda “Depremde yıkılan binadan alınan karot numunelerinin teknik eksperler tarafından incelenmesi sonucunda; 1997 yılında yayımlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte birinci ve ikinci derece zelzele bölgelerindeki binalarda C20 yahut daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının zarurî olmasına karşın, kullanılan betonun Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen en az beton sınıfı olan C16’yı dahi sağlayamadığı tespit edilmiştir.” sözleri kullanıldı.
Kararda şöyle denildi:
“3194 Sayılı İmar Kanunu’nda binanın sahibi ve müteahhidinin, binanın üretimine başlandığı andan itibaren, yürürlükteki kurallara uygun bir inşaat yaptırmak bakımından, binanın imalinden sorumlu olduğu ve kendi üzerine düşen dikkat ve itinası göstermemesi nedeniyle sanık olarak sorumlu olduğu belirtilmektedir. Zelzelede yıkılan binadan alınan karot numunelerinin teknik eksperler tarafından incelenmesi sonucunda; 1997 yılında yayımlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte birinci ve ikinci derece zelzele bölgelerindeki binalarda C20 yahut daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının zarurî olmasına karşın, kullanılan betonun Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen en az beton sınıfı olan C16’yı dahi sağlayamadığı tespit edilmiştir. Binanın mevcut taşıyıcı elemanlarının donatı detaylandırmasında yetersizlikler olduğu, uzman raporu ile proje bilgilerine nazaran kolon boyutları, donatı çap ve adetlerinde de farklılıklar olduğu, kesim beton numuneler içerisinde çimento hamuru-agrega ortasında aderans çözülmesi olduğu belirlenmiştir. Bu yetersizlik ve eksikliklerin binanın yıkılmasında tesirli olduğu; sanıkların yıkılan binanın proje basamağında, üretim basamağında ve bitimi etabında, üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davranan sanıklar hakkında şuurlu taksirin koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Yapı sahibi ve müteahhitti ile fenni mesul meslek mensupları ve yapı kontrol sorumlularının, binanın imali anından itibaren, binanın mevcut yasal ve yönetimsel mevzuat kararları ile teknik kurallarına uygun formda üretimden sorumlu oldukları ortadadır. Bu sorumluluklarını yerine getirmemeleri nedeniyle binanın yasal, idari ve teknik kurallara uygun inşa edilmemesinin binanın yıkılmasında tesirli olduğu, yani binanın yıkılması ile faillerin sorumluluklarını yerine getirmemeleri ortasında sebep bağı bulunduğu, öngörülen sonuç bakımından dikkat ve itina yükümlülüklerine muhalif davranan faillerin şuurlu taksir derecesinde cezai taraftan sorumlu oldukları anlaşılmıştır.”
