İstanbul’da metroda bayan yolculara bıçak çekip hakarette bulunan sanığın tekrar yargılandığı davada karar çıktı.
Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öteki hatadan tutuklu sanık Emrah Yılmaz katıldı. Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu.
”KAMERA KAYITLARI EKSİK TOPLANDI”
Sanık Yılmaz savunmasında, mağdur Azize Parıltı Kaya ile tartışırken yerinden hiç kalkmadığını belirterek, “Olay kapanacakken Senanur müdahil oldu. Kendisinin bana tekme attığını Azize doğruladı. Bu konular araştırılmadı. Kamera kayıtları eksik toplandı. Katılanların mağdur olduğunu düşünmüyorum.” dedi.
5 YIL 3 AY MAHPUS CEZASI
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Emrah Yılmaz’ın müştekiler Senanur Damgacı, Mihdiye Damgacı ve Azize Işık Kaya’ya yönelik “silahla tehdit” hatasından 5 yıl 3 ay mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
Mahkeme, “halk ortasında endişe ve panik yaratacak biçimde tehdit” cürmünden sanık hakkında karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Emrah Yılmaz’ın, 24 Kasım 2021’de Kadıköy-Tavşantepe çizgisindeki metroda tartıştığı Senanur ve annesi Nilgün Mihdiye Damgacı’ya bıçak çekip hakaret ve tehdit içerikli kelamlar söylediği aktarılıyordu.
İddianamede, Emrah Yılmaz’ın “silahla taammüden yaralamaya teşebbüs”, “basit yaralama”, “hakaret”, “halk ortasında kaygı ve panik yaratmak maksadıyla silahla tehdit” ve “zincirleme formda silahla tehdit” cürümlerinden 18 yıl 3 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.
YAKLAŞIK 7 AY SONRA TAHLİYE EDİLMİŞTİ
Tutuklu sanık Emrah Yılmaz, 10 Haziran 2022’deki duruşmada tahliye edilmişti. Sanığın anneye yönelik şiddette bulunduğu ve açık cezaevinden kaçtığı gerekçesiyle tutuklu olduğu öğrenilmişti.
Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanık, “hakaret” kabahatinden iki bireye yönelik aksiyonu nedeniyle 1 yıl 5 ay 15 gün, “kasten yaralama” hatasından 6 ay, “silahla tehdit” cürmünden 5 yıl 3 ay, “halk ortasında endişe ve panik yaratacak halde tehdit” cürmünden da 4 yıl mahpusla cezalandırılmıştı.
Mahkeme, toplamda 11 yıl 2 ay 15 gün mahpusa mahkum edilen sanığın yargılama esnasında rastgele bir pişmanlık göstermemesi ve isimli sicil kaydının bulunması sebebiyle cezalarda takdiri indirim yapmamıştı.
KARAR İSTİNAF MAHKEMESİNCE BOZULDU
Kararın akabinde davaya bakan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10 Ceza Dairesi, kararda adap ve temele ait rastgele bir karşıtlığın bulunmadığını belirterek, “kasten yaralama” ve “hakaret” kabahatleri istikametinden mahallî mahkemenin kararını onamıştı.
İstinaf mahkemesi, “silahla tehdit” ve “halk ortasında dehşet ve panik yaratacak biçimde tehdit” kabahatleri tarafından ise kararın bozulmasına karar vermişti.
