6 yaşında “evlilik” ismi altında cinsel istismara uğrayan mağdur H.K.G., hukuk gayreti yarın başlıyor.
Davanın birinci duruşmasının 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak olması reaksiyonlara neden olmuştu. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi öne çekerek, 30 Ocak’ta birinci incelemesini yapma kararı alınmıştı.
Mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede, H.G.K.’nin babası Yusuf Ziya Gümüşel, annesi Fatıma Gümüşel ile H.K.G’nın 6 yaşındayken evlendirildiği Kadir İstekli için mahpus cezasi isteniyor.
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi.
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. H.K.G, 6 yaşından beri kuşkulu Kadir İstekli tarafından cinsel istismara uğradığını belirterek şikayette bulunmuştu.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, kuşkulu Kadir İstekli ile babasının kıydığı dini nikahla evlendirildiği, şüphelinin babasının talebesi olduğu ve karşılıklı dairelerde oturduklarını anlattı. Şikayetin devamında H.K.G, cinsel ilginin kendisine Kadir İstekli tarafından oyun olarak gösterildiği belirtildi.
Bu alakanın babasının yönlendirilmesi ile gerçekleştiği ve yaşı tuttuktan sonra resmi nikah kıyıldığını dilekçede sundu. İddinamede H.K.G’nin şikayet dilekçesinde yer alan ve günlerdir gündemde olan istismar süreçleri ve ailesinin bundaki rolüne ait ayrıntılara da yer verilmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede kuşkulu Kadir İstekli hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “nitelikli cinsel saldırı” cürümlerinin zincirleme halde işlenmesinden ötürü artırım uygulanarak 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi. Baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden 22 yıl 6 ay mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Çocuk gelin skandalında H.K.G. yerine büyük yaşta bir kişi teste sokularak alınan, kemik yaşı tespiti raporu ortaya çıkmıştı. H.K.G’NİN HUKUK MÜCADELESİ
6 yaşında iken babası tarafından bir cemaat üyesine gelin olarak verilen ve akabinde tezlere nazaran, tecavüz, şiddet ve istismarla dolu yıllar geçiren H.K.G.’nin hukuk uğraşının sonuçlanması isteniyor. 2012 yılında bahis birinci sefer yargıya ulaştı ama takipsizlik kararı verilmişti.
Hakimler ve Savcılar Heyeti, bu çerçevede, cinsel istismar savına 2012 yılında takipsizlik kararı veren savcı başta olmak üzere bütün süreci titizlikle masaya yatırdı. 2012 yılında mevzu savcılığa ulaşmıştı. 14 yaşında olan kızın kemik testine diğer birinin sokulduğu ve 21 yaşındaymış üzere gösterilerek belgenin kapatıldığı ileri sürülmüştü.
HSK Birinci Dairesi’nce yapılan inceleme doğrultusunda görevlendirilen müfettiş bu kararı veren savcının tabirine başvuracak. Savcının 2012 yılında kemik testi yerine, genç kızın doğum kayıtlarını istemesi yeterliydi
6 YAŞINDAKİ GELİN SÖZÜNDE NE DEDİ?
Genç kızın hastane doğum kayıtları bulunuyordu ve nüfus yönetimi de gerekli bilgiyi verebilirdi. H.K.G. bu durumu tabirinde şu halde anlatmıştı:
“14 yaşımda da düğün yaptılar. Sonra düğünü Sancaktepe’de babamın vakfında yaptılar. Cemaatten beşerler geldi. Annem bana düğünde ‘sakın ağlama, ağladığını görmeyeceğim’ dedi. O tarihlerde 14 yaşındaydım. Ben rahatsızlanınca annem ve Kadir beni bayan doğum polikliniğine götürdüler. Orada annem tabip ile konuşurken evli olduğumu ağzından kaçırdı. Bunun üzerine tabip oraya polis çağırdı. Oradan polis bizi alarak karakola götürdü, tabirlerimiz alındı. Benim yerime annem ve Kadir tabir verdi. Tabirlerinde benim yaşımın olağanda büyük olduğunu, lakin küçük yazıldığını söylemişler. Bunun üzerine savcılık kemik testi istedi. Kemik testi için odaya girdiğimde içeride bir kız sinema çekiliyordu. Ben ondan sonra sinema çekileceğimi düşünüyordum. Lakin içerideki kız sineması çekilince ikimizi birden dışarı çıkardılar. Ben dışarı çıkınca Kadir’e ‘neden bir şey yapılmadı’ diye sordum. Kadir bana ‘sessiz ol, sonra konuşuruz kimse duymasın’ dedi. Sonra öğrendiğime nazaran o kızın kemik testi benim kemik testimmiş üzere göstermişler. Belge o biçimde kapandı.”
